2018年4月16日,北京市高級人民法院審結了一件訴國家知識產(chǎn)權局的行政上訴案件,具體內(nèi)容包括:一審原告劉增旺認為其申請的發(fā)明專利不應當被授權,請求法院依法判令國知局撤銷涉案專利并賠償損失450 779.7元。
授權專利(下稱涉案專利)首頁如下:
劉增旺在原審訴訟(審理法院為北京知識產(chǎn)權法院)中主張:
涉案專利被授權后,并未得到相關部門開綠燈發(fā)放通行證予以支持,導致具有極大市場價值的涉案專利并未在市場上充分運作,造成劉增旺巨大的經(jīng)濟損失,故請求國家知識產(chǎn)權局予以行政賠償。
綜上,劉增旺請求人民法院依法判令國家知識產(chǎn)權局撤銷涉案專利的專利證書,并賠償其經(jīng)濟損失450 779.7元。
北京知識產(chǎn)權法院審理后認為,涉案專利授權后,在市場運作過程中并未得到充分的認可,此乃市場的選擇,包括國家知識產(chǎn)權局在內(nèi)的行政機關亦無法左右涉案專利的商業(yè)價值。
綜上所述,劉增旺的訴訟主張不能成立,北京知識產(chǎn)權法院駁回了劉增旺的訴訟請求。
劉增旺不服原審判決并向北京市高級人民法院提起上訴,請求撤銷原審判決并支持其全部訴訟請求。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為,我國實行的是社會主義市場經(jīng)濟,科研成果、發(fā)明專利均應推向市場并接受市場的檢驗。涉案專利被授權后,能否得到市場認可,與國家知識產(chǎn)權局無關。
因此,劉增旺有關國家知識產(chǎn)權局應當賠償其損失的上訴理由不能成立,北京市高級人民法院最終判決駁回上訴,維持原判。