每年中國(guó)都會(huì)舉辦各種專(zhuān)利評(píng)獎(jiǎng)工作，目的在于選出優(yōu)秀的專(zhuān)利。評(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)主要包括專(zhuān)利質(zhì)量、技術(shù)先進(jìn)性、保護(hù)措施、社會(huì)效益等幾個(gè)維度。

      專(zhuān)利權(quán)本質(zhì)上是排他權(quán)，權(quán)利人獲得專(zhuān)利權(quán)，就獲得某種技術(shù)方案在一段時(shí)間一定區(qū)域的排他權(quán)。這本身就是一種“獎(jiǎng)勵(lì)”，如果是優(yōu)秀的專(zhuān)利，排他權(quán)更強(qiáng)，獲得的利益自然更大。如果再給能夠獲得巨大利益的專(zhuān)利加一份專(zhuān)利獎(jiǎng)，利益的天平顯然更偏向于專(zhuān)利權(quán)人的一方，也容易打破專(zhuān)利法追求在社會(huì)公眾與專(zhuān)利權(quán)人之間的利益平衡。

      當(dāng)然，設(shè)立專(zhuān)利獎(jiǎng)對(duì)提高整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)肯定有很多正面影響，甚至有“立木賞金”的戰(zhàn)略意義。優(yōu)秀的專(zhuān)利相當(dāng)于標(biāo)桿，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣。最近筆者看到一些獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀專(zhuān)利。這些專(zhuān)利涉及各個(gè)領(lǐng)域，有的專(zhuān)利的權(quán)利要求也寫(xiě)得非常好，鑒于評(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)效益一項(xiàng)占比很大，也可以肯定這些專(zhuān)利商業(yè)前景廣闊。

        然而，這么多優(yōu)秀的專(zhuān)利中，在國(guó)外的申請(qǐng)的比例極低，基本上只在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)。這是一件非?？上У氖?，專(zhuān)利具有地域性，這些高價(jià)值的專(zhuān)利只在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，相當(dāng)于國(guó)外企業(yè)可以免費(fèi)使用，而只會(huì)給國(guó)內(nèi)的相關(guān)行業(yè)帶來(lái)壁壘，專(zhuān)利帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只能限制在國(guó)內(nèi)。

      從國(guó)家整體層面也是如此，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2016年受理的專(zhuān)利總數(shù)為130萬(wàn)件，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局受理約60萬(wàn)件，日本專(zhuān)利局受理數(shù)為32萬(wàn)件，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理20萬(wàn)件，歐洲專(zhuān)利局為16萬(wàn)件。排名前十的國(guó)家專(zhuān)利受理數(shù)量如下：

      中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量是其他主要國(guó)家的申請(qǐng)數(shù)量之和，但中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)主要在國(guó)內(nèi)。中國(guó)96%的專(zhuān)利只在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，在國(guó)外的申請(qǐng)數(shù)為51522件，相當(dāng)于只有4%的專(zhuān)利在國(guó)外申請(qǐng)。美國(guó)在國(guó)外的申請(qǐng)量為215918，數(shù)量為中國(guó)的四倍，相當(dāng)于36%的專(zhuān)利都在國(guó)外申請(qǐng)。其次為日本在國(guó)外的申請(qǐng)為191819件，德國(guó)為75378件，韓國(guó)為69945件。中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)申請(qǐng)是美國(guó)的2倍多，但在國(guó)外的申請(qǐng)量只有美國(guó)的四分之一強(qiáng)，如果算上實(shí)用新型，比例更低。

       中國(guó)在海外申請(qǐng)的5萬(wàn)余件專(zhuān)利中，幾家大的通信公司占的比重非常大，行業(yè)高度集中。國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利比例低也從側(cè)面反映了中國(guó)企業(yè)在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較弱的局面。

      當(dāng)然專(zhuān)利的海外布局要和市場(chǎng)相關(guān)，如果市場(chǎng)限制中國(guó)范圍內(nèi)，只在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利也無(wú)妨。但從很多優(yōu)秀的專(zhuān)利內(nèi)容來(lái)看并非如此，很多通用技術(shù)類(lèi)的獲獎(jiǎng)專(zhuān)利也只在中國(guó)申請(qǐng)。

       這是一件非常吃虧的事。歐美日一直指責(zé)中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至在WTO起訴稱(chēng)中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目規(guī)定時(shí)限只有10年，少于專(zhuān)利保護(hù)期的20年，相當(dāng)于少交10年的專(zhuān)利許可費(fèi)。但是中國(guó)的許多專(zhuān)利壓根就沒(méi)有在國(guó)外申請(qǐng)，相當(dāng)于國(guó)外企業(yè)可以免費(fèi)使用，讓人家得了便宜還賣(mài)乖。

       這一點(diǎn)中國(guó)應(yīng)該向日本學(xué)習(xí)，日本企業(yè)善于在國(guó)外進(jìn)行專(zhuān)利布局。日本國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)32萬(wàn)件，但在國(guó)外的專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)到19多萬(wàn)件，比例達(dá)到60%，遠(yuǎn)高于世界其他國(guó)家，而這個(gè)比例中國(guó)只有4%。

       發(fā)達(dá)國(guó)家越指責(zé)中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)就越應(yīng)該多向這些國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利，否則一旦發(fā)生爭(zhēng)端毫無(wú)還手之力。