蘋果與三星的 “世紀(jì)訴訟” 專利案近日再次登上各大媒體的頭版。這場始于 2012 年的專利戰(zhàn)在經(jīng)過雙方多次訴訟和法院裁定后，在 6 年后的今天終于到了收官階段。

（素描：Vicki Behringer）

據(jù)國外媒體 CNET 報道，美國聯(lián)邦陪審員在經(jīng)過一周的合議討論后，于本周四在聯(lián)邦法院作出裁定，判決三星電子在 2012 年侵犯蘋果公司 iPhone 產(chǎn)品的設(shè)計及其他技術(shù)專利。作為賠償，三星需向蘋果公司支付 5.39 億美元的專利費用。

蘋果和三星的這場專利戰(zhàn)，大家都會習(xí)慣稱之為 “世紀(jì)訴訟”，原因是這場官司打了足有數(shù)年之久，并涉及到了多個國家的多個高級法院，以及兩家公司的多款產(chǎn)品。

2012 年，蘋果認(rèn)為當(dāng)時三星新推出的 Galaxy S 在設(shè)計上與 iPhone 4 相似，在向三星提出專利授權(quán)要約遭拒后（蘋果提出的要約價為 30 美元 / 手機，40 美元 / 平板電腦，若三星同意交叉授權(quán)，蘋果愿意給三星 20 % 折扣），蘋果在美國加州圣何塞聯(lián)邦地方法院向三星提出訴訟，要求就產(chǎn)品設(shè)計與系統(tǒng)圖標(biāo)等多項專利問題與三星電子對薄公堂。

在 2012 年的這次起訴中，蘋果認(rèn)為三星在 iPhone 發(fā)布之前，并沒有采用類似設(shè)計。但在蘋果發(fā)布 iPhone 之后，三星便采用了與其相似的外觀及系統(tǒng)圖標(biāo)。此外，除了 iPhone，蘋果同時也指出三星 Galaxy Tab 和系統(tǒng)動畫效果均侵犯蘋果的多項專利，其中包括商標(biāo)和 16 項專利權(quán)（滑動解鎖、拼寫自動糾正、多點觸控、圖標(biāo)彈性效果、點擊縮放等）。

（2012 年的三星 Galaxy Tab 2）

盡管此時三星也在美國及其他國家對蘋果提起反訴訟，但最終聯(lián)邦法院還是裁定三星侵犯蘋果公司的專利權(quán)，要求三星向蘋果賠償侵權(quán)費用 10.5 億美元（蘋果在起訴書中提出的賠償為 27.5 億美元），而蘋果公司并未侵犯三星電子在反訴訟中提出的相關(guān)專利。同年，三星在歐洲多國法院撤回對蘋果的訴訟。

就在圣何塞聯(lián)邦法院的判決出來后，蘋果向三星提出庭外和解，但最終談判以失敗告終。面對 10 億美元的賠款，三星在公布的官方聲明中認(rèn)為，“這不應(yīng)該是蘋果公司的勝利，而是美國消費者的損失?！?蘋果公司則認(rèn)為，三星的 “偷竊” 行為是不對的。

2012 年，三星就圣何塞聯(lián)邦法院的判決結(jié)果向聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。結(jié)果是，聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為圣何塞聯(lián)邦法院的判決結(jié)果將有可能會讓蘋果通過專利來壟斷市場，因此巡回法院駁回了圣何塞聯(lián)邦法院的判決結(jié)果，并要求改判。最終在 2014 年專利案有了突破性的進展，但三星仍需向蘋果支付約 5.48 億美元的侵權(quán)費用。

在此次判決后，三星同意對蘋果進行 5.48 億美元的賠償，并支付了 3.99 億美元的賠償?？稍?2016 年，三星仍然認(rèn)為聯(lián)邦法院的判決罰金太高，便將該判決結(jié)果上訴到了聯(lián)邦最高法院，但聯(lián)邦最高法院駁回了三星的上訴。

值得一提的是，就在三星向最高法院提出上訴前，特朗普政府曾表示希望最高法院不予受理三星的上訴請求。

在本月的審判中，蘋果公司認(rèn)為，產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利涵蓋了整個 iPhone 的外觀設(shè)計，三星應(yīng)該對整個產(chǎn)品進行賠償，交出采用侵權(quán)設(shè)計的手機所賺得的所有利潤。而三星則認(rèn)為這些專利僅是涵蓋了手機上的零部件，而不是整個手機。因此，三星希望賠款僅以部分零部件的利潤來賠償。

最終，經(jīng)過陪審團為期四天的合議，聯(lián)邦法院判決三星仍需向蘋果支付共 5.39 億美元的侵權(quán)罰款（其中 5.33 億美元為侵犯蘋果三星專利罰款，532 萬美元為兩項功能專利罰款）。至此，“世紀(jì)訴訟” 案終于有了結(jié)果。

判決后，蘋果在官方聲明中表示，“三星公然抄襲我們的設(shè)計是事實。我們非常感謝陪審團作出的努力，并很高興他們同意三星因復(fù)制我們的產(chǎn)品而付錢?！?有學(xué)者認(rèn)為，三星將會繼續(xù)向法院提出上訴。