專利許可本質(zhì)上屬于專利使用權(quán)的授權(quán)，與專利出售相比，雖然可能交易額較小，但是許可人仍保留專利所有權(quán)。專利許可往往與專利申請、侵權(quán)訴訟等問題緊密聯(lián)系在一起，在制定許可策略時需要統(tǒng)籌考慮。

二、帶來交叉許可的可能

      一項專利技術(shù)，其實質(zhì)內(nèi)容往往不限于專利授權(quán)文本記載的范圍，發(fā)明人還有很多技術(shù)實施資料、技術(shù)訣竅、實施注意事項等未公開。這些內(nèi)容在專利許可談判中往往成為被許可方關(guān)注的重點之一。

       如果在沒有簽訂保密協(xié)議的情況下將技術(shù)方案全盤托出，那么可能會出現(xiàn)這種情況：談判進行了幾個月后，參與談判的潛在被許可方已經(jīng)在生產(chǎn)類似的產(chǎn)品了。這種局面對許可方極為不利。

       因此，對于許可方而言，雖然為了促成許可合同簽訂，需要介紹很多技術(shù)細節(jié)和技術(shù)訣竅，但是為了避免出現(xiàn)上述情況，在許可談判之前就應(yīng)與談判方簽訂專門的保密協(xié)議，明確對談判中提及的相關(guān)信息進行保密并不得私自使用，規(guī)定如果違反保密協(xié)議后的相應(yīng)責(zé)任。

許可合同中的授權(quán)條款

      在許可策略中最基礎(chǔ)的條款之一就是授權(quán)條款。對許可方而言，應(yīng)考慮保留哪些權(quán)利或者哪部分技術(shù)；而對被許可方而言，應(yīng)考慮需要哪些權(quán)利，避免遺漏而給后續(xù)使用帶來麻煩。

      在常見的授權(quán)事項中，對于專利權(quán)的使用方式最易產(chǎn)生隱患。例如對于制造、使用、銷售、許諾銷售以及進口五種方式，如果僅在許可合同中寫明授權(quán)“制造”和“使用”，那是否暗含著“銷售”的權(quán)利？如果僅寫明“使用”，那是否暗含著“制造”的權(quán)利？如果僅寫明“制造、使用、銷售”，是否暗含“進口”的權(quán)利？對于這些問題，雙方往往會產(chǎn)生分歧。對此，筆者建議的做法是在合同中寫明“本合同不含任何暗示的權(quán)利形式”，一句話可以避免所有的潛在分歧。

      關(guān)于再許可，也是許可合同人需要明確的事項。如果許可人希望快速擴大產(chǎn)品的市場占有量及其影響力，那么再許可可以起到一定的推廣作用。如果沒有這類需求，那么再許可將會導(dǎo)致專利權(quán)人對外專利許可費用的下降，以及專利權(quán)產(chǎn)品市場占有量的稀釋?，F(xiàn)實中大量的專利許可合同并不允許再許可，以降低風(fēng)險。如果專利權(quán)人想允許再許可，則應(yīng)考慮許可方能否從被許可方從再許可方獲得的報酬里分享部分收益。還需考慮，在被許可方違約的情況下，是否由再許可方將專利使用費直接支付給許可方。

      關(guān)于“委托制造”，也是容易產(chǎn)生歧義的地方。如果理解為這種授權(quán)是第三方可以制造專利產(chǎn)品，那么第三方制造上就可以免于侵權(quán)指控。因此，對此是否允許，應(yīng)予以明確。


       目前技術(shù)發(fā)展迅速，許可方和被許可方都有可能都專利技術(shù)做出改進，因此在專利許可合同中應(yīng)予以考慮。

       首先對于什么是改進，應(yīng)做出明確界定。改進發(fā)生在許可協(xié)議實施之后，是任何一方對專利技術(shù)的提升。那么，對于不同的專利技術(shù)，多大 程度的提升屬于專利法中的“改進”，需要在簽訂許可合同時予以明確。

       此外，如果改進是由許可方做出的，那么改進后的技術(shù)將影響到現(xiàn)有專利技術(shù)的市場占有率，如果沒有事先的約定，則對被許可方帶來消極影響。雖然難以在許可合同簽訂時明確具體的使用費數(shù)額，但是將某一方做出改進后的權(quán)利歸屬進行明確，無疑降低了以后的糾紛風(fēng)險。

       關(guān)注反壟斷等問題處于強勢地位的許可方，可能會在許可合同中加入很多不合理的捆綁條款，對此，做為被許可方應(yīng)當(dāng)予以防備和反擊。

       綜上所述，在專利許可中做為被許可方要把握好我國有關(guān)法律法規(guī)，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。