科研成果轉(zhuǎn)化是指為提高生產(chǎn)力而對(duì)科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的具有實(shí)用價(jià)值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗(yàn)、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)業(yè)等活動(dòng)。目前來(lái)看，專(zhuān)利儼然已經(jīng)成為科研成果轉(zhuǎn)化的重要載體和主要形式，而如何更好地實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利的實(shí)施轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)，已成為衡量科研院校成果轉(zhuǎn)化水平最重要的指標(biāo)之一。

        盡管科研院校機(jī)構(gòu)具有強(qiáng)大的科技研發(fā)能力，也是專(zhuān)利研發(fā)的重要戰(zhàn)略基地，然而，其在專(zhuān)利的實(shí)施轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)方面仍有待提高。其在專(zhuān)利轉(zhuǎn)化中主要存在以下問(wèn)題：

1、體制上限制較多，害怕扣上國(guó)有資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)

        科研院校所擁有的專(zhuān)利屬于國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)專(zhuān)利資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知》中第一條就規(guī)定了：轉(zhuǎn)讓國(guó)有專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行專(zhuān)利資產(chǎn)的評(píng)估。這使得一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員寧肯守著國(guó)有資產(chǎn)不作為任其流失，也不進(jìn)行專(zhuān)利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪呛ε驴凵蠂?guó)有資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)。

2、專(zhuān)利的重視力度不夠，市場(chǎng)應(yīng)用前景小

        目前來(lái)看，大部分科研院?？荚u(píng)科研人員，主要還是以論文、爭(zhēng)取到的國(guó)家項(xiàng)目、國(guó)家獎(jiǎng)等指標(biāo)來(lái)衡量，只有少數(shù)與產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)結(jié)合較多的科研院校會(huì)將專(zhuān)利轉(zhuǎn)化作為考評(píng)的加分項(xiàng)，這使得科研人員將大量的時(shí)間花費(fèi)在爭(zhēng)取課題、報(bào)獎(jiǎng)等方面，而非產(chǎn)出高質(zhì)量的有商業(yè)價(jià)值的專(zhuān)利；另外，在科研選題、科研成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上過(guò)于強(qiáng)調(diào)理論，而并非根據(jù)市場(chǎng)需求而定，因此，科研人員的科技成果往往只注重解決當(dāng)前的“吃飯”問(wèn)題，而對(duì)于科研成果的市場(chǎng)前景并不重視，造成其科研成果很難具有商業(yè)應(yīng)用價(jià)值。

3、專(zhuān)利成果的成熟度和原創(chuàng)性不夠

       科研人員即使申請(qǐng)了專(zhuān)利，大多數(shù)也只是停留在獲取該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)層面上，而并未對(duì)其申請(qǐng)前期在大的層面上進(jìn)行挖掘、布局以及后期運(yùn)營(yíng)進(jìn)行深入思考和操作，之所以出現(xiàn)這種情況，部分原因也在于科研成果只是處于實(shí)驗(yàn)室的小試階段，有的甚至只是一個(gè)構(gòu)想，很不成熟，雖然專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量較多，但在質(zhì)量上卻不盡如人意，真正原創(chuàng)性強(qiáng)、能獨(dú)立形成產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利成果鳳毛麟角。

4、專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓渠道少，信息不對(duì)稱(chēng)

        科研院校所接觸的成果轉(zhuǎn)化人群主要也是科研機(jī)構(gòu)，其造成了專(zhuān)利轉(zhuǎn)化渠道較少，而專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化對(duì)象主要是企業(yè)，科研院校無(wú)法有效地獲取企業(yè)信息，造成專(zhuān)利成果滯留；另外，科研院校對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化、專(zhuān)利交易過(guò)程中的具體操作并不擅長(zhǎng)，從而使得專(zhuān)利信息不對(duì)稱(chēng)，無(wú)法使買(mǎi)賣(mài)雙方建立有效的溝通。

        基于以上分析，筆者認(rèn)為，要想更好地促進(jìn)科研院校對(duì)專(zhuān)利的成果轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)，至少要從以下幾個(gè)方面開(kāi)展工作：

1、破除體制問(wèn)題

        針對(duì)如何解放科研院校相關(guān)科研人員的思想，可以參考美國(guó)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化途徑，其通過(guò)相繼頒布的《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)匯編法》、《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)讓與促進(jìn)法》等明確了專(zhuān)利完成單位有完全的所有權(quán)和處置權(quán)，極大地促進(jìn)了大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)從事技術(shù)轉(zhuǎn)移的熱情。一旦在專(zhuān)利轉(zhuǎn)化過(guò)程中明確專(zhuān)利權(quán)屬問(wèn)題，便可有效避免因權(quán)屬問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛，從而使專(zhuān)利迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

       另外，也可以參考牛津大學(xué)科研成果產(chǎn)業(yè)化機(jī)構(gòu)（ISIS）機(jī)構(gòu)，其旨在幫助研究者申請(qǐng)專(zhuān)利、項(xiàng)目成果推介、創(chuàng)設(shè)公司等提供市場(chǎng)化服務(wù)，也為政府、產(chǎn)業(yè)界和其他機(jī)構(gòu)提供牛津咨詢服務(wù)；還有英國(guó)劍橋NPE（專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)商）等。

2、完善和提高專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)水平

       隨著市場(chǎng)化程度的提高，掌握強(qiáng)大專(zhuān)利檢索、分析力量的評(píng)估機(jī)構(gòu)有望成為權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，同時(shí)，作為專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，不再單純停留在專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)上，而是應(yīng)當(dāng)依托科研院校的專(zhuān)業(yè)，有效進(jìn)行專(zhuān)利信息交流，幫助其尋找新的發(fā)明，并對(duì)其科研成果進(jìn)行有效充分的前期挖掘和布局，高質(zhì)量地撰寫(xiě)申請(qǐng)文件，完成對(duì)專(zhuān)利潛在的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估。在后期專(zhuān)利授權(quán)階段，代理機(jī)構(gòu)有渠道推薦有合作意向的企業(yè)，并與其取得溝通聯(lián)絡(luò)、談判以及洽談轉(zhuǎn)讓合同，將會(huì)很大程度上解決專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)。

        總之，如何更好地促進(jìn)科研院校專(zhuān)利的成果轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要從多方面進(jìn)行探討。本文只是進(jìn)行了粗淺的分析，相信隨著科技體制改革的深化，將會(huì)營(yíng)造出更好的社會(huì)和科研環(huán)境，促進(jìn)高水平專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化和運(yùn)營(yíng)。