隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)的重視,特別是在我國全面加入WTO后,企業(yè)越來越意識到市場競爭其實就是科技創(chuàng)新的競爭,就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭;而且目前我國對中小企業(yè)的科技創(chuàng)新也有一些鼓勵和補貼政策,最重要的表現(xiàn)就是專利資助補助和高企等項目認(rèn)證的政策優(yōu)惠。
雖然意識到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性,但是許多企業(yè)在購買專利技術(shù)的問題上犯難了:不了解專利價值幾許,更不懂如何通過專利來挖掘技術(shù)。購買專利絕非想象的那樣簡單:一方面,專利擁有者一般情況下是不可能出售其核心專利,除非是一些價值不大的專利;另一方面,如果專利擁有者愿意出售其核心專利,價格方面必然不菲。
如何選擇適合本企業(yè)發(fā)展的專利?
專利作為看不見、摸不著的無形資產(chǎn),其交易正逐漸成為交易雙方共同面臨的難題,突出表現(xiàn)在當(dāng)下越來越多的專利交易糾紛。企業(yè)在購買專利時要承擔(dān)很大的風(fēng)險,那么企業(yè)如何選擇適合本企業(yè)發(fā)展的專利呢?
第一:要看專利是核心專利還是外圍專利
外圍專利簡單意義上說就是相對于核心專利來說的,其研究改進(jìn)是基于核心專利來進(jìn)行的。二者的價值有很大的差別,大量申請圍繞核心專利的改進(jìn)專利,對其形成包圍之勢,這樣一來,雖然外圍專利的擁有者仍然不能直接使用別人的核心專利,仍然會導(dǎo)致侵權(quán)的問題;同樣,核心專利如果具體實施的時候也會碰到這些外圍的"籬笆",這樣就可以達(dá)成"交叉許可",雙方互相使用對方的專利,而不互相訴訟專利侵權(quán)。
第二:要看專利權(quán)的保護(hù)范圍
專利權(quán)的保護(hù)范圍是指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。確定專利權(quán)保護(hù)范圍的法律文件是權(quán)利要求書、說明書、外觀設(shè)計的照片或圖片。
第三:考慮專利本身的有效性、穩(wěn)定性
在簽訂合同之前,一定要核實該項專利的最新法律狀態(tài)。專利一般都是有有效期的,專利的法律狀態(tài)有可能隨著時間的推移而發(fā)生變化。簽訂專利購買合同時,需開展專利權(quán)穩(wěn)定性評估,否則可能存在日后被無效的風(fēng)險,這不僅浪費了金錢,而且可能會耽誤企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營。
第四:選擇專業(yè)的代理公司和專利價值評估公司
企業(yè)如果要購買專利,可通過專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理公司購買,并委托專利價值評估公司進(jìn)行事先評估。因為這些公司在判定專利內(nèi)容和價值上,具有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗。并且這些公司都是備案運營的,具有很好的穩(wěn)定性。例如企業(yè)需要購買或者轉(zhuǎn)讓專利,可以直接聯(lián)系科易網(wǎng),用戶可在線進(jìn)行專利申請。
第五:選擇合適的引入方式
專利轉(zhuǎn)讓的方式包含了很多種類。如獨占許可、排他性許、普通許可、完全轉(zhuǎn)讓等等。每一種合同類型都具有不同的效能及特點,企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的實際用途、產(chǎn)業(yè)特征等進(jìn)行選擇。
兩種基本的專利交易估值方法
專利估值,主要從兩方面進(jìn)行分析:基本分析和財務(wù)分析。基本分析是主要對專利本身的質(zhì)量進(jìn)行評估,依據(jù)特定的判斷標(biāo)準(zhǔn)和對各個判斷標(biāo)準(zhǔn)的評分方式,對權(quán)利要求書和說明書進(jìn)行審核。財務(wù)分析主要是利用經(jīng)濟(jì)工具對專利的財務(wù)價值進(jìn)行分析,可以進(jìn)一步分為包括:收入分析法、成本分析法、市場分析法。
以下兩種估值方法具有重要的指導(dǎo)意義:
市場估值法
當(dāng)專利交易活躍的時候,如果眾多專利交易提供的數(shù)據(jù)足夠多,則過去的專利交易價格可以被作為參考,為類似的專利交易提供指引。例如,專利價值指數(shù)(Patent Value Quotient)就是基于這個思路開發(fā)的。
機(jī)器基本分析法
不過,當(dāng)交易市場不活躍的時候,市場估值法的應(yīng)用就受到限制,沒有大規(guī)模、高交易額的專利交易發(fā)生,也就不存在可供參考的實例。
另一方面,當(dāng)交易涉及的專利都是成千上萬件專利,且交易必需在幾個月的時間完成時(例如企業(yè)并購),憑借人力顯然是不夠的。這時,就需要機(jī)器基本分析法,借助計算機(jī)在短時間內(nèi)完成大量專利的評估。