如今，專利對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值在不斷的被認(rèn)可，企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈專利布局來(lái)促進(jìn)應(yīng)用落地，獲得技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)？在2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)上，螞蟻金服集團(tuán)副總裁兼首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)官白建民表示，針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機(jī)會(huì)，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。

     在白建民看來(lái)，區(qū)塊鏈并不是一項(xiàng)全新技術(shù)，它是對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)、加解密、分布式存儲(chǔ)、共識(shí)算法等多項(xiàng)成熟技術(shù)的一種創(chuàng)新型組合應(yīng)用。他說(shuō)，2008年11月發(fā)布的“白皮書”公布了區(qū)塊鏈的基本概念，卻沒(méi)有申請(qǐng)基于該白皮書的專利?！翱梢灾v，白皮書把公開(kāi)的區(qū)塊鏈技術(shù)貢獻(xiàn)給了人類?！?br>
    為什么目前區(qū)塊鏈沒(méi)有大規(guī)模應(yīng)用落地？白建民認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式賬本中的隱私保護(hù)、多鏈平臺(tái)間的互通以及在百級(jí)到千級(jí)節(jié)點(diǎn)廣域網(wǎng)部署中的共識(shí)算法問(wèn)題中還有諸多難點(diǎn)需要攻克。而更大的挑戰(zhàn)則在技術(shù)之外，即讓多方達(dá)成共識(shí)?！安荒軐?shí)現(xiàn)商業(yè)成功的區(qū)塊鏈專利是沒(méi)有價(jià)值的?！彼f(shuō)。

     公開(kāi)資料顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請(qǐng)已進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，國(guó)內(nèi)布局稍晚于全球，布局日新月異。截至2018年8月10日，阿里巴巴以90件位居全球區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)量首位，這其中多數(shù)來(lái)自螞蟻金服。

     白建民稱，專利戰(zhàn)在科技領(lǐng)域愈演愈烈，而我國(guó)區(qū)塊鏈專利尚未形成“贏者通吃”的局面，大量區(qū)塊鏈專利有關(guān)各種場(chǎng)景應(yīng)用。專利大戰(zhàn)的發(fā)生一定是有巨大的商業(yè)價(jià)值在推動(dòng)。他預(yù)測(cè)，五年內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域不會(huì)發(fā)生專利大戰(zhàn)。

     “區(qū)塊鏈技術(shù)目前還面臨著立法層面的專利保護(hù)挑戰(zhàn)，各國(guó)職能機(jī)構(gòu)保護(hù)態(tài)度不同?！卑捉癖硎荆瑓^(qū)塊鏈有許多底層技術(shù)具有高難度和挑戰(zhàn)性。例如隱私保護(hù)、平臺(tái)架構(gòu)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、共識(shí)機(jī)制、密碼學(xué)算法應(yīng)用、智能合約、深度結(jié)合應(yīng)用等區(qū)塊鏈技術(shù)作為專利保護(hù)的客體毫無(wú)爭(zhēng)議，但還面臨著三方面的極大挑戰(zhàn)。

     ——純粹算法應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？美國(guó)最高法曾有案例認(rèn)為，“純算法”不受專利保護(hù)。歐洲對(duì)于純算法的專利保護(hù)同樣排除在外。區(qū)塊鏈技術(shù)想要取得突破就必須在“純算法”技術(shù)上取得突破，誰(shuí)能突破算法技術(shù)，誰(shuí)就能在區(qū)塊鏈上引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展。目前人工智能面臨同樣問(wèn)題，算法是人工智能最精華的技術(shù)，目前只有在應(yīng)用場(chǎng)景上的算法受專利保護(hù)。

     ——純粹信息格式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？區(qū)塊鏈實(shí)際上是一種新信息格式，但例如智能合約的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或調(diào)用技術(shù)，在專利保護(hù)上也存在挑戰(zhàn)。

      ——區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)？例如對(duì)音樂(lè)作品原創(chuàng)性存證，不單是在區(qū)塊鏈應(yīng)用時(shí)的問(wèn)題，全世界對(duì)商業(yè)模式保護(hù)持不同看法。美國(guó)是視情況而定保護(hù)原則，歐洲是基本上不保護(hù)狀態(tài)，而中國(guó)則在探索是否要加大保護(hù)力度。目前有許多的純商業(yè)模式與區(qū)塊鏈結(jié)合，對(duì)此應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)？如何保護(hù)？這是需要關(guān)注的問(wèn)題。