日前，酷派訴小米專利侵權(quán)一案成為了業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。一方的酷派據(jù)理力爭(zhēng)，另一方的小米則以“專利流氓”之名希望酷派的專利成為無效訴訟。其實(shí)作為業(yè)內(nèi)的我們（包括訴訟雙方）更希望能夠借此跳出小我的輸贏之外，去更多關(guān)注由此引發(fā)的對(duì)于中國(guó)過往和當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反思和價(jià)值。

眾所周知，上世紀(jì)80年代以來，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生了引人注目的變化，特別是近些年來，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。知識(shí)或智力資源的占有、配置、生產(chǎn)和運(yùn)用已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托，專利的重要性日益凸現(xiàn)。畢竟，專利仍是衡量一個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于企業(yè)而言，擁有一定數(shù)量的專利既可以有效保護(hù)自身在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)，遏制對(duì)手，又可以利用專利（例如交叉授權(quán)）獲利并作為再創(chuàng)新的基礎(chǔ)?？梢妼＠囊饬x（代表創(chuàng)新）和作用（發(fā)展自己、遏制對(duì)手）不可小覷。

例如在2010～2012年間，蘋果以專利戰(zhàn)的形式先后3次起訴HTC，最終逼迫當(dāng)時(shí)在Android陣營(yíng)表現(xiàn)尚佳的HTC與其進(jìn)行專利交叉授權(quán)，此舉令HTC元?dú)獯髠m然不能完全說HTC今天的隕落是因?yàn)閷＠麘?zhàn)造成，但HTC在專利領(lǐng)域的空白確實(shí)給自己造成了后患。而被微軟并購(gòu)后的新諾基亞(NSN)，由于其積累有相當(dāng)多的專利，據(jù)稱僅通過專利授權(quán)就可以很好地生存和發(fā)展。有鑒于此，專利的運(yùn)作和利用始終是國(guó)外巨頭重要的策略。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，當(dāng)市場(chǎng)戰(zhàn)沒有突破口的時(shí)候，專利往往就會(huì)成為巨頭間進(jìn)行市場(chǎng)博弈的重要工具。當(dāng)年蘋果、三星、谷歌在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。而專利戰(zhàn)背后，恰恰就是創(chuàng)新之爭(zhēng)。也是由于此，及早的專利布局也就成為了科技巨頭的重要戰(zhàn)略。

對(duì)此，工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014-2015）》，報(bào)告認(rèn)為，隨著智能手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國(guó)手機(jī)企業(yè)將面臨著嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上上述的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開始成為現(xiàn)實(shí)，此前小米進(jìn)軍印度市場(chǎng)因?qū)＠m紛遭遇的手機(jī)暫時(shí)被禁售就是明證。

由此看，對(duì)國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)和中國(guó)在開放條件下面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形勢(shì)，中國(guó)必須加緊制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)國(guó)家的技術(shù)安全，促進(jìn)國(guó)內(nèi)的自主創(chuàng)新能力和防止跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。

具體到中國(guó)，事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)備競(jìng)賽幾年前早已經(jīng)在各巨頭間悄然展開。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012年至2015年公開的數(shù)據(jù)顯示，六大互聯(lián)網(wǎng)公司（騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山）歷年已公開專利總量接近2萬件（數(shù)量為已公開專利量，各家公司近期部分已申請(qǐng)專利尚未公開）。其中騰訊、360和百度以累積公開專利申請(qǐng)7926件、4287件和3288件領(lǐng)跑全行業(yè)，而三巨頭累積授權(quán)發(fā)明專利已分別達(dá)到2056件、471件和388件。

其中，2016年的搜狗訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利，要求賠償總額高達(dá)人民幣2.6億元，還被稱為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案”。

法庭訴訟，固然有勝有負(fù)，法庭之外，都是“贏家”。因?yàn)槊鎸?duì)專利權(quán)的爭(zhēng)議，一方起訴維權(quán)，一方應(yīng)訴對(duì)抗，體現(xiàn)了對(duì)法律規(guī)則和訴訟程序的尊重。通過法律的途徑解決權(quán)益糾紛，雖然需要付出一定的法律成本，卻讓雙方的權(quán)利義務(wù)得到法律界定，這將是一種更穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。搜狗與百度公司的這場(chǎng)法律角力，生動(dòng)展示了企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，也會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)在技術(shù)上的自主創(chuàng)新。更重要的是，該案反映的是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)到一定階段，“野蠻生長(zhǎng)”的階段必須結(jié)束，否則“拿來主義”盛行，創(chuàng)新者只會(huì)更加寒心。由此看來，此次訴訟案件的“破紀(jì)錄”，可能正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)換代”的結(jié)果。

除了上訴所謂“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案”外，我們注意到，近年我國(guó)法院系統(tǒng)判罰的專利侵權(quán)賠償金開始出現(xiàn)相對(duì)大額的趨勢(shì)。

例如2017年的華為訴三星專利侵權(quán)，經(jīng)歷一審到上訴，三星仍被判罰高達(dá)8000萬元的專利侵權(quán)損害賠償金；2016年360與江民公司一案中因GUI侵權(quán)，奇虎360請(qǐng)求法院判令江民公司立即停止侵權(quán)，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1500萬元，盡管該案未當(dāng)庭宣判，但該大額訴訟仍然引發(fā)較大關(guān)注。其實(shí)這些與我國(guó)近年來注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系密切。

例如此前國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》（下稱《意見》）就明確深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平五項(xiàng)重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí)，《意見》還加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅傷及別人，更會(huì)重傷自身。

與此同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局目前正在積極推進(jìn)重組工作，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局名稱雖沒有變化，但其職能已經(jīng)發(fā)生很大的改變。重組后的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，除承擔(dān)原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施、宏觀管理、保護(hù)運(yùn)用、國(guó)際合作、專利和集成電路布圖設(shè)計(jì)審查授權(quán)等工作以外，還整合了原國(guó)家工商總局的商標(biāo)管理職能和原國(guó)家質(zhì)檢總局的原產(chǎn)地地理標(biāo)志管理職能，業(yè)務(wù)大大拓展。重組后的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是世界第一大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

司法保護(hù)方面，國(guó)家專門在北京、上海、廣州設(shè)立了３個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和15個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭（南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合肥、福州、濟(jì)南、青島、深圳、鄭州、天津、長(zhǎng)沙、西安），構(gòu)成了中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“3+15”的新格局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)水平顯著提升。

由此我們不難看到，中國(guó)正在以嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為國(guó)內(nèi)外企業(yè)塑造良好的營(yíng)商環(huán)境，尤其黨的十八大以來，中國(guó)以前所未有的力度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，致力于貫徹實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，推動(dòng)提高法定賠償上限，增設(shè)懲罰性賠償制度，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域行政執(zhí)法，積極加強(qiáng)仲裁調(diào)解等社會(huì)治理。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，“十二五”時(shí)期，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)共查處專利侵權(quán)、假冒案件是“十一五”時(shí)期的近10倍。其中行政執(zhí)法方面，過去五年，共查處專利侵權(quán)假冒案件19.2萬件，商標(biāo)侵權(quán)假冒案件17.3萬件，由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度由2012年的63.69分提高到了2017年的76.69分。

除了上述之外，不可否認(rèn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為創(chuàng)新發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)重視創(chuàng)新的公司而言，強(qiáng)化專利意識(shí)，就是對(duì)創(chuàng)新最好的保護(hù)。企業(yè)擁有的專利數(shù)量是公司實(shí)力的指標(biāo)，其背后的研發(fā)投入是企業(yè)建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)、擁有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的基礎(chǔ)和保障。

提及研發(fā)投入與專利的關(guān)系，除了業(yè)內(nèi)共知的中國(guó)企業(yè)華為之外，全球領(lǐng)先的科技企業(yè)莫不如此。例如微軟在過去三年的研發(fā)投入分別為2017年130億美元、2016年120億美元、2015年120億美元，各占當(dāng)年收入的14%、14%和13%，而在研發(fā)的重金投入下，微軟在全球已獲得66000項(xiàng)專利；作為在科學(xué)領(lǐng)域有諸多創(chuàng)新和成就的商業(yè)公司，IBM 2017年在美國(guó)獲得了9043項(xiàng)專利，蟬聯(lián)美國(guó)專利榜榜首25年，總專利數(shù)量達(dá)10500件；谷歌母公司Alphabet 2017年在研發(fā)領(lǐng)域投入166.25億美元，約占銷售收入15%；英特爾公司是世界上最大的半導(dǎo)體公司，2017年研發(fā)投入131億美元，同比增長(zhǎng)3%，占比20.9%。

綜上所述，我們認(rèn)為，此次酷派訴小米專利侵權(quán)，業(yè)內(nèi)理應(yīng)站在輸贏之上的中國(guó)乃至全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略高度予以肯定，并從中看到其對(duì)于促進(jìn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更上層樓的價(jià)值。畢竟對(duì)于即將上市的小米來說，由于此前存在諸多欠繳專利費(fèi)的事實(shí)和由此可能面臨更多專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，借此重新梳理自身的專利戰(zhàn)略也顯得很有必要。