今年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)朱同玉帶來(lái)一份關(guān)于完善醫(yī)藥專(zhuān)利保護(hù)制度,促進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議。
朱同玉表示,掛網(wǎng)藥品涉及到專(zhuān)利侵權(quán)時(shí),對(duì)原創(chuàng)藥品的勞動(dòng)成果將會(huì)是一種侵犯,對(duì)市場(chǎng)也會(huì)形成打擊,不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及藥品創(chuàng)新。 亟須通過(guò)全鏈條的專(zhuān)利保護(hù)制度和行政司法協(xié)同機(jī)制,規(guī)范創(chuàng)新藥和仿制藥平衡發(fā)展、有序競(jìng)爭(zhēng),為中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供保障。
為此,朱同玉提出了完善藥品專(zhuān)利侵權(quán)預(yù)防機(jī)制、實(shí)現(xiàn)全流程“強(qiáng)保護(hù)”以及完善藥品專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制、加大侵權(quán)懲罰力度兩方面的建議。
一方面,朱同玉建議,在藥品集采過(guò)程中嵌入和明確專(zhuān)利調(diào)查程序,針對(duì)不同專(zhuān)利類(lèi)型和情況給予不同處理。加強(qiáng)司法對(duì)依法行政的支持和監(jiān)督,推進(jìn)行政標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,例如對(duì)仍處于專(zhuān)利確權(quán)司法程序中的原研藥專(zhuān)利權(quán)狀態(tài)的法律解釋等。對(duì)于存在專(zhuān)利糾紛(包括專(zhuān)利侵權(quán)行政裁決、司法訴訟正在進(jìn)行中)或?qū)@麪顟B(tài)待定(例如化合物專(zhuān)利宣告無(wú)效尚待法院最終判決)的藥品,應(yīng)充分考慮藥品穩(wěn)定供應(yīng)和臨床需求,暫不納入集采。
為保護(hù)和鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新,朱同玉認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)藥品上市后拓展的新適應(yīng)癥專(zhuān)利的保護(hù)。在集采和掛網(wǎng)等環(huán)節(jié),明確對(duì)適應(yīng)癥(用途)專(zhuān)利的審查;在院內(nèi)使用環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)督,防止藥品超適應(yīng)癥使用,確保臨床用藥規(guī)范,避免造成專(zhuān)利侵權(quán)。對(duì)于已上市藥品新適應(yīng)癥的專(zhuān)利保護(hù),朱同玉認(rèn)為是一個(gè)難點(diǎn)。“比如很多藥品的‘老藥新用’,當(dāng)新適應(yīng)癥相關(guān)的研究文章在國(guó)際上發(fā)表后,便可能出現(xiàn)藥品生產(chǎn)方股價(jià)明顯上升并開(kāi)始銷(xiāo)售藥品等情況,科學(xué)家團(tuán)隊(duì)的研究成果保護(hù)存在一定的難點(diǎn)?!币虼?,朱同玉建議加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)、司法部門(mén)和相關(guān)行業(yè)行政主管部門(mén)的協(xié)作聯(lián)動(dòng),在新藥上市、藥品采購(gòu)、院內(nèi)使用等各環(huán)節(jié)構(gòu)建全鏈條知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
另外,朱同玉還建議,優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令,在申請(qǐng)人的專(zhuān)利權(quán)受到侵害、難以充分救濟(jì)的情況下,防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)于存在藥品專(zhuān)利糾紛的藥品,在加快確權(quán)速度的同時(shí),暫緩將涉事藥品納入國(guó)家藥品集采;已在集中帶量采購(gòu)中選的涉事藥品,應(yīng)取消中選資格,最大程度制止侵權(quán)損害的發(fā)生。適用懲罰性賠償,保障損失賠償,提高違法成本。引入信用懲戒,提高失信成本。建立并完善守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制,根據(jù)信用等級(jí)采取相應(yīng)的激勵(lì)或限制措施。
對(duì)于懲罰性的賠償措施,朱同玉認(rèn)為要經(jīng)過(guò)研究形成一個(gè)“度”。朱同玉舉例道“比如寫(xiě)了一篇原創(chuàng)文章被其他人標(biāo)注了原創(chuàng),但僅進(jìn)行了幾百元的賠償,這種力度就不足以震懾侵權(quán)的行為?!睂?duì)于藥品而言,進(jìn)行訴訟的成本過(guò)高,朱同玉認(rèn)為,在經(jīng)過(guò)研究的基礎(chǔ)上,規(guī)定基礎(chǔ)罰金,再將盈利所得乘以一定的倍數(shù)進(jìn)行處罰,才能對(duì)侵權(quán)行為形成足夠的震懾力。同時(shí),朱同玉也表示,一般情況下進(jìn)行集采的藥品不會(huì)只有一家生產(chǎn)商,也要對(duì)如何保證患者用藥進(jìn)行研究,比如有專(zhuān)利糾紛的藥品訴訟沒(méi)有結(jié)束又有急用,也可以在訴訟結(jié)束后對(duì)利潤(rùn)分成進(jìn)行劃定,通過(guò)一定的規(guī)則進(jìn)行規(guī)范。(來(lái)源:中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào))