2017年7月，燕塘公司一紙訴狀將風(fēng)行公司告上法庭,稱其“一側(cè)傾倒牛奶濺起奶花”的包裝裝潢被風(fēng)行公司侵權(quán)，導(dǎo)致合法權(quán)益受損。由于燕塘牛奶和風(fēng)行牛奶都是廣東地區(qū)群眾熟知的乳品，因此案件受到廣泛關(guān)注。

2018年4月24日，廣州市天河區(qū)人民法院對該案件作出一審判決。

兩大乳企爭辯“傾倒牛奶濺起奶花”設(shè)計

燕塘公司稱，“從一側(cè)傾倒牛奶濺起奶花”是燕塘乳品知名商品特有包裝裝潢，具有特有的構(gòu)成元素，能夠被消費者所識別。風(fēng)行公司未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的風(fēng)行乳品上使用與燕塘公司知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，造成商品混淆，誤導(dǎo)消費者購買商品。

風(fēng)行公司辯稱，燕塘公司主張的兩款涉案產(chǎn)品不具有足夠的市場知名度，不屬于法律意義上的“知名商品”；“從一側(cè)傾倒牛奶濺起奶花”的設(shè)計在2009年之前已經(jīng)廣泛使用，屬于行業(yè)的慣常設(shè)計，目前市場上同類及類似商品使用“傾倒牛奶”“濺起奶花”的包裝圖案較為常見，并不是燕塘公司獨有，因此消費者不會對燕塘公司和風(fēng)行公司的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆。

風(fēng)行公司行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭

法院審理認(rèn)為，燕塘公司主張權(quán)利的涉案產(chǎn)品（燕塘純牛奶、原味酸奶飲品）裝潢包含文字、圖案所使用的紅白或藍白色的色彩搭配及其排列組合具有顯著特征，客觀上能起到區(qū)別商品來源的作用?！皬挠疑戏絻A倒牛奶濺起奶花”這一圖案，雖以牛奶產(chǎn)品本身作為元素設(shè)計圖案，但與風(fēng)行公司舉證的其他牛奶產(chǎn)品所使用的“傾倒牛奶”“濺起奶花”圖案、專利文獻附圖并不相同，風(fēng)行公司據(jù)此主張為通用圖案的抗辯不能成立。
《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。燕塘公司涉案產(chǎn)品具有一定的市場知名度和影響力，為相關(guān)公眾所知悉。風(fēng)行公司與燕塘公司同為乳制品生產(chǎn)企業(yè)，競爭關(guān)系密切，其在設(shè)計同類產(chǎn)品的裝潢時本應(yīng)作善意、合理地避讓，卻在其生產(chǎn)的同類產(chǎn)品上使用了相近似的裝潢，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，其行為已構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
法院一審判決支持燕塘公司

2018年4月24日，廣州市天河區(qū)人民法院作出一審公開判決。判決風(fēng)行公司應(yīng)立即停止在風(fēng)行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與燕塘公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢，消除不正當(dāng)競爭行為所導(dǎo)致的不良影響，賠償燕塘公司經(jīng)濟損失50萬元和為制止侵權(quán)行為支付的10萬元。

2017年天河法院知識產(chǎn)權(quán)案件同比增長117.95%

天河法院是最高人民法院確定的“中國知識產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”，曾獲得“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”、“廣州市創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市先進集體”榮譽稱號及第二屆廣州市保護知識產(chǎn)權(quán)市長獎。
天河法院民三庭庭長蘇國生介紹，天河法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作呈現(xiàn)三個特點：一是打造精品案件。妥善審理美國藍瓶咖啡商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案、沃爾瑪“山姆”知名服務(wù)特有名稱侵權(quán)案等一批有影響的案件；二是創(chuàng)新調(diào)解機制。根據(jù)個案特點設(shè)計調(diào)解方案，采取調(diào)判結(jié)合、多層次介入、全方位調(diào)解等方式，努力變“對抗賠償”為“協(xié)作雙贏”、變“禁止侵害”為“許可合作”；三是推行案件繁簡分流工作機制。成立速裁組合議庭和疑難案件合議庭，分別處理大批量系列案件與個案及疑難復(fù)雜案件，提高審理效能。
2015年至2017年，天河法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件共7469件，審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件6372件。2017年，天河法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件3291件，同比增長117.95%。
（通訊員：闞倩 來源：廣州市天河區(qū)人民法院）