飲料圈和時尚圈看起來風(fēng)馬牛不相及，但有些地方也能夠產(chǎn)生共鳴的，比如說——都看臉……畢竟，飲料的包裝往往決定了消費者對其的第一印象！

      當(dāng)然也有一些此去經(jīng)年都長得比較樸實的臉蛋——親切得如同東鵬十年如一日鐘愛的代言人謝霆鋒，永遠(yuǎn)梳著90年代土酷發(fā)型,永遠(yuǎn)帶著邪魅的土酷眼神。

      但是樸實也是有被看臉的權(quán)利?。∫幌蛟诿癖娧壑虚L得比較接地氣的東鵬特飲，這不就狀告了深圳市深暉公司旗下產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計專利！

       在分析案情之前，我們不妨先來回顧一下審判書里的一些內(nèi)容，譬如，東鵬公司二審中在答辯稱：涉案專利不是慣常設(shè)計，而深暉公司向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求，涉案專利也被維持有效。這便是專利無效宣告在實踐中常見的一個套路了，為什么會在這一步的時候突然出現(xiàn)提告“專利無效宣告”呢？

      要回答這個問題，先要了解一下什么是專利的無效宣告：專利權(quán)無效宣告是指我國專利制度中規(guī)定，自國家知識產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。主要的法律依據(jù)是專利法第四十五條規(guī)定。因為商標(biāo)無效宣告的認(rèn)知經(jīng)驗在先，應(yīng)該有不少人認(rèn)為專利無效宣告在實踐中也多數(shù)被用于通過專利無效請求，打破競爭對手的專利保護(hù)壁壘吧。然而實際情況真是如此嗎？

      專利無效宣告在實踐中到底有什么作用？

      實際上，在實踐中，很多使用這項制度的情況是被訴侵權(quán)的一方用其反擊專利侵權(quán)的指控。詳細(xì)來說，即是當(dāng)專利權(quán)人作為原告起訴他人侵犯其專利權(quán)時，作為被告的一方，往往會想都不想就轉(zhuǎn)向國家知識產(chǎn)權(quán)局，請求宣告原告專利權(quán)無效，以此對專利侵權(quán)的指控作出反擊。

      這樣做的原因是：專利權(quán)一旦被宣告無效，依據(jù)專利法第四十七條規(guī)定“宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在”， 則專利權(quán)人自動失去了控告別人侵權(quán)的基礎(chǔ)和前提，因而法院可以裁定駁回侵權(quán)起訴！因此當(dāng)專利權(quán)人發(fā)起專利侵權(quán)訴訟程序后，被控侵權(quán)的一方往往會采取以下措施：一方面積極應(yīng)訴，一方面則展開證據(jù)收集、爭取在答辯期內(nèi)，提交到專利復(fù)審委，并提出針對涉案專利的無效宣告請求；同時向侵權(quán)案件的受案法院發(fā)出中止審判的請求，請求暫停審判、等待無效請求的審理結(jié)果。而按照「最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定」第九條的相關(guān)規(guī)定——人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。

       這意味著專利訴訟的時間線又被拉長了，所以啊這招才真的是釜底抽薪，一劍封喉的大套路！

       但需要值得注意的是，宣告專利權(quán)無效的法律判定所產(chǎn)生的具體影響，與侵權(quán)訴訟的進(jìn)度依然是密切相關(guān)的。倘若侵權(quán)案件已經(jīng)得到判決并正在執(zhí)行判決結(jié)果，即無效宣告的決定不再具有追溯力，無論結(jié)局為何，侵權(quán)案件也不會再有劇情反轉(zhuǎn)了。除此之外，還有一種常見的專利無效宣告“套路”則是專利權(quán)人自己去無效自己的專利！當(dāng)然不是，這樣做的原因是多方面的：

      1、  有些國家法律規(guī)定，在專利授權(quán)后，若專利權(quán)人認(rèn)為自己的專利文件有問題、需要修改，是可以提出“訂正”請求的，比如縮小一下權(quán)利要求的保護(hù)范圍啊之類的。但我國的專利制度是沒有授權(quán)后修訂程序的，所以，專利權(quán)人可以通過宣告自己的專利部分無效來實現(xiàn)間接修訂，除去有瑕疵的權(quán)利要求，以提高專利的穩(wěn)定性；

      2. 我國專利法實施細(xì)則第六十六條第二款規(guī)定，在專利復(fù)審委員會就無效宣告請求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)請求無效宣告的，專利復(fù)審委員會不予受理——即是所謂的 “一事不再理”原則。那么如果專利權(quán)人能在專利無效制度中能率先克服已知的先前技術(shù)瑕疵，讓自己提出的無效自己專利的宣告請求失敗，那么根據(jù)“一事不再理”原則，其他人便再也無法以相同證據(jù)和理由提出無效自己的專利，這便等于是給自己專利的穩(wěn)定性又增加一重保障。

      3、專利權(quán)的穩(wěn)定性是專利價值評估時所考慮的重要因素，穩(wěn)定性越強(qiáng)的專利權(quán)，其評估價值會越高。由于民間知識產(chǎn)權(quán)評估第三方機(jī)構(gòu)對專利價值的評估依然是人為評價，多少帶點主觀性，而相對地，已有的國家行政審查程序則比較成熟，通過行政審查程序來從側(cè)面判斷專利價值，對其穩(wěn)定性評價也比較客觀。

      因此，從專利估值上來，一般會認(rèn)為被申請過無效宣告但失敗的專利，其價值會很高。所以故意無效自己專利的行為，也很有可能也是出于商業(yè)目的。

      雖然看起來是自己無效自己專利是有利可圖的，但在實踐中依然需要注意一些限制條件的：1、專利權(quán)人無效自己專利，只能是部分無效；2、需提供為公開出版物的證據(jù)；3、  如果專利權(quán)為共有權(quán)利，則請求人需要是共有權(quán)人；設(shè)限的原因首先是因為專利權(quán)的放棄是只能全部放棄。因此，規(guī)定無效只能部分無效，可以視為彌補(bǔ)自己專利瑕疵的機(jī)會，是放棄這個選項之外的補(bǔ)充。同時，假如專利已經(jīng)進(jìn)行了許可，一旦被全部放棄必然會影響到被許可人的利益。為了防止專利權(quán)人的濫用專利無效制度，因此規(guī)定無效只能是部分無效。其次，為什么證據(jù)必須為公開出版物，則是為了防止權(quán)利人自說自話，所以在證據(jù)方面必須有所限制。如果證據(jù)是公開出版物，那這些東西就不是專利權(quán)人自己能控制的，故可以作為證據(jù)使用。

       請求人需要是共有權(quán)人則是因為專利權(quán)的部分無效涉及到對保護(hù)范圍的修改，保護(hù)范圍大小關(guān)系技術(shù)應(yīng)用的范圍，也就關(guān)系商業(yè)行為，自然必須考慮全體專利權(quán)人的利益，因此修改必須由全體專利權(quán)人共同進(jìn)行。

       雖然專利無效程序在進(jìn)行時會因雙方為爭奪權(quán)利而拉鋸、死咬，花費大量的財力、人力，還需度過漫長的訴訟過程。但無疑專利無效宣告依然是專利侵權(quán)案件中經(jīng)常應(yīng)用的對抗手段。企業(yè)可以通過專利無效請求打擊競爭對手，爭奪市場份額。而對各位專利權(quán)人來說，為避免侵權(quán)案件中倉促應(yīng)戰(zhàn)，對專利無效宣告多加了解還是很有必要的。畢竟有備才能無患，知己知彼才可百戰(zhàn)不殆！