隨著改革開放啟動，知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)也逐漸成為一種重要的保護(hù)手段。1993年8月北京市中級人民法院率先設(shè)立全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判庭，開專業(yè)化審判先河，為將來設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院埋下了種子。

　　2014年11月6日，根據(jù)十八屆三中全會關(guān)于“探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”的要求和全國人大常委會《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)正式掛牌成立。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院還是全國首家整建制司法改革試點(diǎn)法院，擔(dān)負(fù)著先行先試的使命。四年來，“京知人”敢于并善于“第一個(gè)吃螃蟹”，在探索中不斷完善知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，加強(qiáng)改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，服務(wù)保障好國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和北京“四個(gè)中心”建設(shè)。

　　知產(chǎn)審判新起點(diǎn)

　　整個(gè)10月，芮松艷法官團(tuán)隊(duì)都在連軸轉(zhuǎn)。他們手頭正在審理的一起涉及通訊領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利侵權(quán)案件?！斑@個(gè)案子我們連續(xù)排了20天的庭”芮松艷說，“最快月底才能結(jié)束庭審”。

　　在庭審中可以看到，各方代理人都在桌上堆起了幾大摞訴訟材料，桌上擺不下的訴訟材料，只能放在座位旁側(cè)的若干個(gè)拉桿箱中。有的代理人證據(jù)材料實(shí)在多，還用上了超市購物的推車。為了更清晰地說明案件中涉及的“技術(shù)問題”，各方代理人都帶了電腦甚至投影儀。法庭常設(shè)一塊“白板”，供代理人們進(jìn)一步闡述所用。

　　該案庭審還沒到最后一天，旁聽席每場卻都能被坐滿?！败欠ü僦鲗?，不能放過任何一場學(xué)習(xí)機(jī)會”一位旁聽的知識產(chǎn)權(quán)律師說。

　　標(biāo)準(zhǔn)必要專利是為了使工業(yè)產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利技術(shù)，是全球知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域較為前沿的疑難、復(fù)雜問題，具有很強(qiáng)的國際性和行業(yè)性特征，尤其對通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響重大。四年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理40余件涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件，占全國此類案件總數(shù)三分之一以上。

　　“社會發(fā)展太快了，現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)新類型層出不窮。我剛辦案那會兒，凈是些賣“盜版書”“盜版盤”的知產(chǎn)案子，哪能想到現(xiàn)在都在爭奪具有‘標(biāo)準(zhǔn)’性質(zhì)的專利了”。北京知識產(chǎn)權(quán)法院第一任院長宿遲在一次接受采訪時(shí)說。

　　1982年至1993年這11年間，商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法相繼頒布實(shí)施，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度基本框架初步建立。同期，北京市各級人民法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件800余件。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水說：“2001年中國加入WTO，能明顯感覺到我們國家知識產(chǎn)權(quán)法律體系和知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)入了發(fā)展的快車道?！?

　　入世后，中國根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》相關(guān)要求，修訂了專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律。同時(shí)，還頒布了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，至此我國初步構(gòu)建完成知識產(chǎn)權(quán)法律體系。

　　“我以前在法院經(jīng)濟(jì)庭工作多年，2002年調(diào)入知產(chǎn)庭從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作。現(xiàn)在回過頭看，不難發(fā)現(xiàn)——隨著改革開放深入，企業(yè)經(jīng)營逐漸從感性走向理性，越來越重視知識產(chǎn)權(quán)這一財(cái)產(chǎn)權(quán)利，越來越意識到法律也是生產(chǎn)力，是打通企業(yè)經(jīng)營重要環(huán)節(jié)的鑰匙?！彼昔~水回憶說。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件類型從最初賣“盜版書”“盜版盤”拓展到如今的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”“濫用市場支配地位”等，才經(jīng)過了不到30年的時(shí)間。

　　宿遲認(rèn)為，十八大后中國的創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，中央和國內(nèi)企業(yè)都有強(qiáng)烈的需求，需要一個(gè)強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)。這不是以往知產(chǎn)庭“各自為戰(zhàn)”。

　　建院以來4年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就已受理各類知識產(chǎn)權(quán)超過5萬件，是1982年至1993年這11年間北京市各級人民法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件的62倍。

　　不斷探索創(chuàng)新

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院將原北京市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件集于一身，管轄北京市范圍內(nèi)的知產(chǎn)民事、行政一審、二審和相關(guān)申訴、再審案件，同時(shí)專屬管轄全國專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)一審行政案件。

　　在各類知識產(chǎn)權(quán)案件中，著作權(quán)案件涉及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)作，事關(guān)推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮；商標(biāo)注冊申請總量大，連續(xù)十七年位居世界第一，商標(biāo)案件涉及企業(yè)的商業(yè)價(jià)值和聲譽(yù)塑造；專利案件的專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，與科技創(chuàng)新關(guān)系緊密，對于創(chuàng)新型國家建設(shè)的意義有重要意義。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院集中管轄的專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量占該院全部案件量的70%以上，決定著知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)，在我國整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法律制度中具有基礎(chǔ)性全局性意義，相關(guān)審理結(jié)果影響著全國范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、管理和保護(hù)的水平。

　　2014年12月16日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌后受理的第一起案件開庭。那是一起某藥業(yè)公司就一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)是否有效，狀告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的專利行政案件。

　　“我有幸參與了建院后的第一案并以法官助理身份亮相”，現(xiàn)任北京知識產(chǎn)權(quán)法院綜合辦公室副主任的楊靜回憶說，“那時(shí)候法官助理身份還在探索中，北京知產(chǎn)法院就已經(jīng)在全國司法改革中走在了前頭！”

　　2015年9月17日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審委會全體委員直接公開開庭審案，就商標(biāo)局規(guī)范性文件的合法性問題進(jìn)行審理，開全國先河，被中央電視臺等多家媒體報(bào)道。北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過對個(gè)案審理的探索嘗試，進(jìn)一步明確了審判委員會審理案件的范圍，確定了與合議庭之間的審判權(quán)限劃分，規(guī)范了審判程序。

　　面對日益增多的知產(chǎn)案件，北京知識產(chǎn)權(quán)法院加大了繁簡分流力度，依法推進(jìn)“繁案精審、簡案快審”，并于2016年2月，抽調(diào)法官團(tuán)隊(duì)設(shè)立速審組，正式實(shí)施速審機(jī)制。

　　據(jù)速審團(tuán)隊(duì)“元老”之一的張劍法官介紹，由于商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件事實(shí)相對清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系相對明確案件，而且被告都是商標(biāo)評審委員會，所以北京知識產(chǎn)權(quán)法院與商評委共同建立了相應(yīng)的速審機(jī)制。

　　“對于速審案件，原告在立案當(dāng)天，就能拿到傳票，傳票上就已經(jīng)訂好了開庭的日期?！睆垊?qiáng)調(diào)。

　　“立案當(dāng)天怎么就能確定案件分到哪位法官手里？承辦法官又怎么當(dāng)天能確定開庭日期？”記者追問。

　　張劍解釋：“速審案件立案就像醫(yī)院掛號，法官就像醫(yī)生出診，出診時(shí)間提前一個(gè)月就安排好了。原告來立案，排到哪位法官就由哪位法官承辦。這樣一來，原告立案當(dāng)天，就能確定承辦法官和開庭時(shí)間。整個(gè)審判效率提升了約25%。”

　　在2018年11月5日舉行的首屆中國國際進(jìn)出口博覽會開幕式上，國家主席習(xí)近平指出，中國將引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。事實(shí)上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院早在建院之初，就開始探索“高賠額”。

　　以建院以來審結(jié)的侵犯專利權(quán)案件為例，當(dāng)事人提出的合理支出請求數(shù)額法院判決支持的比例已高達(dá)64.9%。2016年、2017年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決侵犯專利權(quán)的平均賠償數(shù)額為138萬元和66萬元，較之過去均有大幅躍升。通過用足用好法律規(guī)定，該院初步發(fā)揮了司法對知識產(chǎn)權(quán)的定價(jià)和保護(hù)作用。

　　最高人民法院院長周強(qiáng)在向全國人大常委會第29次會議的報(bào)告中明確指出：“知識產(chǎn)權(quán)法院的重要作用逐步顯現(xiàn)，通過推進(jìn)審判機(jī)構(gòu)專門化、審判人員專職化和審判工作專業(yè)化，對于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高審判效率，提升全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判水平發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用。”

　　專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)

　　知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判，離不開專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)的主體作用。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院“明星法官”陣容強(qiáng)大——第一任院長宿遲被歐洲《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為“全球知識產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”，陳錦川副院長和原審判一庭庭長姜穎（現(xiàn)任北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長）獲評“全球知識產(chǎn)權(quán)界50位最具有影響力人物”；同時(shí)，該院還有全國審判業(yè)務(wù)專家3人，北京市審判業(yè)務(wù)專家5人，并有25人入選“十、百、千”人才工程。

　　現(xiàn)在，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共有50個(gè)審判團(tuán)隊(duì)，其中12個(gè)技術(shù)類審判團(tuán)隊(duì)，8個(gè)著作權(quán)類審判團(tuán)隊(duì)，14個(gè)普通商標(biāo)與競爭類審判團(tuán)隊(duì)，6個(gè)速審團(tuán)隊(duì)和10個(gè)綜合審判團(tuán)隊(duì)。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川介紹：“以專利審判為例，我院12名法官從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作平均時(shí)間超過13年，有8名法官具有理工科教育背景?！?

　　為了輔助查明技術(shù)類案件事實(shí)，該院還建立了技術(shù)調(diào)查官制度，引入了一批來自專利審查部門、科研院校和高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)專家作為技術(shù)調(diào)查官，參加案件審理、保全、勘驗(yàn)，輔助查明技術(shù)類案件事實(shí)，成為法官的“技術(shù)翻譯、技術(shù)助手、技術(shù)參謀”。

　　此外，該院還充分發(fā)揮調(diào)研小組、專業(yè)法官會議、法官聯(lián)席會議等研究咨詢機(jī)制作用，發(fā)揮廣大具有專業(yè)知識背景的人民陪審員的參審作用，構(gòu)建起全新的多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。

　　得益于審判機(jī)制和人才隊(duì)伍建設(shè)，四年來北京知識產(chǎn)權(quán)法院交出了“靚麗”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)答卷。

　　從2014年11月6日至今年10月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件超過5萬件，收案數(shù)年均增長超過30%。同期，該院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件近3.8萬件，結(jié)案數(shù)年均增速超50%。

“知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)、支配方式和保護(hù)方式與社會發(fā)展緊密相連，不斷演進(jìn)，反映在知識產(chǎn)權(quán)審判上就是的新問題層出不窮，這也正是北京知識產(chǎn)權(quán)法院所面臨的挑戰(zhàn)。但是我們有能力、有勇氣、有信心，讓知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)再上新臺階，讓專業(yè)化審判助燃智慧之火?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院院長王金山說。

文章來源：中國法院網(wǎng)