實用新型專利是中國專利制度的重要組成部分，因其審查周期短、手續(xù)便捷、成本較低、創(chuàng)造性要求低于發(fā)明專利，但保護效力與發(fā)明專利相同等突出優(yōu)勢，使其成為企業(yè)參與市場競爭的利器，在企業(yè)專利工作實務中也不斷出現(xiàn)運用實用新型專利保護維護企業(yè)正常經(jīng)營，獲得高額賠償?shù)陌咐?。今?月，廣州知識產(chǎn)權法院公開宣判由華進、非凡律師團隊代理的格力電器訴奧克斯系列專利侵權糾紛，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經(jīng)濟損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權賠償額的新記錄，為實用新型專利“小發(fā)明成為大殺器”提供了最佳注腳。實用新型專利保護一時間也因此成為政府、企業(yè)重點關注的焦點。

1，實用新型專利維權成效不彰

       何律師從司法審理的數(shù)據(jù)分析出發(fā)，指出在目前專利保護環(huán)境持續(xù)向好的形勢下，實用新型專利維權成效不彰。這主要體現(xiàn)在兩個方面：一是選擇以實用新型專利主張權利的權利人較少（在權利人專利類型占比中分別為18.5%和2.7%）；二是以實用新型專利主張權利的，勝訴率僅為38.9%，顯著低于發(fā)明專利和外觀設計專利的勝訴率，在維權方面較為弱勢。

       究其原因主要在于：一是實用新型專利權不穩(wěn)定，無效比例較高，可能導致以實用新型專利主張權利的侵犯專利權糾紛因?qū)＠恍鏌o效或擔心被宣告無效而駁回起訴或撤訴的比例較高。二是實用新型專利質(zhì)量整體較低，包括：

      （1）實用新型的技術含量低，創(chuàng)新高度不夠，穩(wěn)定性不高；

      （2）對實用新型專利申請重視不夠，導致申請文件撰寫質(zhì)量較低，保護范圍不能覆蓋競爭對手的產(chǎn)品，導致敗訴。

2，實用新型專利同屬競爭利器，你值得擁有

        結(jié)合對正反兩個方面的典型案例的分析認為，實用新型專利相對于發(fā)明專利具有其獨特的自身優(yōu)勢，企業(yè)值得花大力氣去申請、布局：一是更容易、更快速獲得權利。在技術飛速發(fā)展的時代，更容易、更快速獲得權利比保護期限長對權利人更有利，能夠適應產(chǎn)品的快速更新?lián)Q代。

       二是具有廣大的發(fā)揮作用空間，在高科技領域和日常生活領域廣泛存在的微創(chuàng)新為實用新型專利發(fā)揮作用提供了最佳土壤，在高科技領域布局實用新型專利更有可能起到四兩撥千斤之效。

      三是創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利較低，高質(zhì)量的實用新型專利穩(wěn)定性較高，無效難度大于發(fā)明專利。

      四是易于維權，有利于實現(xiàn)企業(yè)市場競爭的商業(yè)目標。

3，相關建議

        透過格力訴奧克斯專利侵權的成功案例和其它實用新型專利維權的失敗案例，何律師建議企業(yè)重視產(chǎn)品領域的微創(chuàng)新，布局實用新型專利；提高實用新型專利的質(zhì)量，包括產(chǎn)品的研發(fā)質(zhì)量、申請文件質(zhì)量和答辯質(zhì)量，準確劃定權利要求的保護范圍，使之與技術貢獻相匹配。