2018年5月，工業(yè)和信息化部信息中心發(fā)布了《2018中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》(以下簡稱“《白皮書》”)，對我國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展狀況、分領(lǐng)域發(fā)展形勢、金融領(lǐng)域應(yīng)用發(fā)展情況、實體經(jīng)濟領(lǐng)域應(yīng)用發(fā)展情況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢和法律政策和標準等方面進行了深入分析，全面介紹我國區(qū)塊鏈行業(yè)現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢。

      本文主要針對《白皮書》中區(qū)塊鏈法律保護和標準部分進行解讀，以期從業(yè)者更好地理解目前我國對區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護狀況和區(qū)塊鏈行業(yè)標準制定狀況，合理布局企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護

      《白皮書》中對區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)作出定義，即將區(qū)塊鏈技術(shù)視為計算機技術(shù)進行保護，由此可見，我國目前對區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護大體僅限于專利權(quán)保護、商業(yè)秘密保護和刑法保護三個方面。本文對該部分的法律保護內(nèi)容進一步梳理和完善，從以下幾個方面對區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護進行分析：(1)著作權(quán)的保護；(2)專利權(quán)的保護；(3)商業(yè)秘密的保護；(4)刑法的保護。

(一)著作權(quán)的保護

      根據(jù)《計算機軟件保護條例》，軟件著作權(quán)人對其計算機程序及其有關(guān)文檔享有著作權(quán)，其著作權(quán)自軟件開發(fā)完成之日起即產(chǎn)生，受法律的保護。相較于專利權(quán)申請來說，著作權(quán)對于計算機技術(shù)的審核標準較低，審核期限短，區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)方一般在兩個月內(nèi)就可以獲得相應(yīng)證書。同時，著作權(quán)保護期限也較長，對于法人或其他組織的轉(zhuǎn)件著作權(quán)，保護期截止至軟件首次發(fā)表后第50年的12月31日。

     但是，著作權(quán)的弊端也是很明顯的，由于著作權(quán)對于新穎性的要求較低，因此其他區(qū)塊鏈企業(yè)可能會通過對該項計算機技術(shù)稍加修改，然后申請新的著作權(quán)證書。

(二)專利權(quán)的保護

      根據(jù)中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)局最新版的《專利審核指南》，計算機的語言及計算規(guī)則、計算機程序本身屬于智力活動的規(guī)則和方法，按照《中華人民共和國專利法》的規(guī)定不授予專利。

     專利權(quán)保護范圍的計算機程序發(fā)明，指的是為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計算機程序處理流程為基礎(chǔ)，通過計算機執(zhí)行上述流程編制的計算機程序，對計算機外部對象或內(nèi)部對象進行控制或處理的解決方案。

     例如計算機程序的目的是為了實現(xiàn)一種工業(yè)過程、測量或測試過程控制，通過計算機執(zhí)行一種工業(yè)過程控制程序，按照自然規(guī)律完成對該工業(yè)過程各階段實施的一系列控制，從而獲得符合自然規(guī)律的工業(yè)過程控制效果，則這種解決方案屬于技術(shù)方案，屬于專利保護的客體。

     通常來說，區(qū)塊鏈技術(shù)通過去中心化和分布式記賬技術(shù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈流程的特征符合上述技術(shù)方案的定義，但實際申請的結(jié)果還需要根據(jù)個案的具體情況進行分析，因此，并非所有區(qū)塊鏈技術(shù)都能符合上述專利申請的條件。

     專利權(quán)保護的優(yōu)點是保護程度高，專利權(quán)人的權(quán)利也較大，可以在一定期限內(nèi)擁有一定程度的壟斷權(quán)。但同時缺點也比較明顯，一方面是審核標準較高，保護期也比較有限，以發(fā)明專利為例，其保護期僅為20年；另一方面，發(fā)明專利保護范圍以權(quán)利人提出的權(quán)利要求的范圍為準，因此如果區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)不能對其技術(shù)應(yīng)用范圍進行明確說明的話，很可能會出現(xiàn)遺漏保護內(nèi)容的情況。

(三)商業(yè)秘密的保護

      我國對于商業(yè)秘密的保護尚未形成較為完善的保護體系，相關(guān)條款分散于《中華人民共和國合同法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國刑法》等法律法規(guī)中。因此，以我國目前的法律發(fā)展狀況來說，利用商業(yè)秘密對區(qū)塊鏈技術(shù)進行保護存在一定的應(yīng)用難度，需要結(jié)合個案來進行分析。

(四)刑法的保護

      除上述民事手段的保護措施外，《中華人民共和國刑法》(以下簡稱“《刑法》”)的保護是我國法律賦予區(qū)塊鏈技術(shù)權(quán)利人的最后一道法律保護屏障，同時其相應(yīng)的懲戒措施也最為嚴厲。如果權(quán)利人采用著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等法律保護手段都無法達到理想的法律保護效果的話，那么在相關(guān)方嚴重侵害權(quán)利人權(quán)益的情況下，權(quán)利人可以采取《刑法》層面的保護措施，具體依據(jù)侵犯手段、侵犯程度予以認定。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)標準

《白皮書》中同時提到了對我國目前區(qū)塊鏈行業(yè)標準的制定進展：

      (1) 中國電子技術(shù)標準化研究院組織國內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢企業(yè)于2016年10月成立了中國區(qū)塊鏈技術(shù)和發(fā)展論壇，先后研制并發(fā)布了《區(qū)塊鏈參考架構(gòu)》和《區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)格式規(guī)范》兩項團體指標；

      (2) 2017年10月，中國電子技術(shù)標準化研究院牽頭研制了國內(nèi)首個區(qū)塊鏈領(lǐng)域國家標準《信息技術(shù)區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)參考架構(gòu)》。

       目前行業(yè)內(nèi)仍需要具體、適用的技術(shù)標準，尤其是目前我國仍處在技術(shù)研究的最前端的優(yōu)勢地位的情況下，以防止區(qū)塊鏈技術(shù)被濫用、誤用，同時保護真正有價值的技術(shù)應(yīng)用受到合法保護。

       區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用、知識產(chǎn)權(quán)保護、技術(shù)標準仍是各界比較關(guān)注的話題，如何更好的利用技術(shù)本身，避免淪為概念也是我們每個人應(yīng)該思考的問題。而對于從業(yè)者來說，把握這一趨勢最重要的是不忘初心，潛心研究。